Herzlichen Gruss aus Boston

hier war man ja, beginned 1977. Immer wieder. Was am meisten beeindruckt ist die Dynamik mit der sich die Cityscape ändert. Wo früher eine Stadtautobahn auf Stelzen war, ist jetzt ein Tunnel. Wo früher ein vergammeltes Hafenviertel war, ist heute eine aktives Quartier. Und man sieht weniger Obdachlose auf der Strasse. Allerdings, die Einriese war früher einfacher ... Aber der Geruch des Meeres ist noch immer derselbe :-)

Gott und die Naturwissenschaften

Angeregt durch ein paar Einträge in mein blog:
Wie sieht es mit Gott und und Naturwissenschaften aus?
Das ist natürlich ein unendliches Thema.
Daher ein bisserl Fokussierung:
Die Vorstellung eines Schöpfergottes ist klarerweise nicht in Konflikt mit den Naturwissenschaften. Aber ist ein Gott denkbar, der, wie es die meisten Religionen annehmen, nach wie vor in die Welt eingreift, jedoch ohne mit den Naturwissenschaften in Konflikt zu geraten?

Wie viele Galaxien im Universum?

Tatsächlich eine spannende Frage. In unserem beobachtbaren Universum dürften es so etwa 100 Milliarden sein. Oder vielleicht auch ein paar mehr. Es könnte aber durchaus sein, dass das Universum viel größer ist. Dass uns also von einem Grossteils des Universums noch keine Information erreicht hat, weil sie dies noch nicht konnte in der kurzen Zeit seit dem Big Bang. Ja, und wenn es sogar Multiversen geben sollte, wie so manche Quantenphysiker glauben - nicht der Autor dieser Zeilen - dann hört sichs sowieso auf mit dem Zählen

Die Offenheit der Zukunft

@anonymous schreibt, dass alles so kommt, wie es kommen muss, dass alles determiniert ist, langfristig. Dafür hätte ich gerne Evidenz. Im Nachhinien mag es ja so aussehen. Aber, wie man im Amerikanischen so schön sagt "Hindsight is an exact science."

Ich sehe das ganz anders.
In der Wissenschaft wird oft gesagt, wenn Einstein nicht die Relativitätstheorie gefunden hätte, dann hätte das jemand anders gemacht. Das setzt voraus, dass es nur eine einzige lineare Entwicklung geben kann. Es ist aber durchaus denkbar, dass wesentliche Schritte in Neuland in Wirklichkeit immer auch Weggabelungen waren. Und wenn wir uns da jeweils anders entschieden hätten, sähe unser Weltverständnis vielleicht heute ganz anders aus. Und trotzdem konsistent und ebenso Vieles erklärend wie unsere heutige Wissenschaft.

Unbedingt lesen

Martin Walser und Günter Grass

CQO9

Presently I am in Rochester, NY, USA at the Ninth Rochester Conference on Coherence and Quantum Optics.

The interesting part: This conference happens only every 6 (!) years. So the first conference was 48 years ago!! I have been at a number of them and 6 years mean that you see big progress happening from conference to conference. For example, the first conference was held before the invention of the laser which completely changed the field.

Does anyone know a conference which takes place regularly at even larger cycles?

Realism or Locality or both?

The Message of Bell's theorem is that quantum memchanics is a statement about possible world views. There is a conflict between the predictions of Local Realism and Quantum Mechanics. As quantum mechanics is confirmed be experiment the conclusion is:

Local Realism is wrong

Therefore the following three positions are logically possible:

Locality is wrong.
Realism is wrong.
Locality and Realism are both wrong

If only (1) is true, realism would be saved, the world is somewhat strange, but not too much

If only (2) is true we have a significantly stranger world

If all 3 are true the world is VERY strange

Which one would you prefer?

Mannder s'isch Zeit

Toni Innauer sei Dank dafür, dass ehrlich zu sagen, was los war und auch die anderen aufzufordern, sich zu "outen". Die Zeit des verlogenen "ja, aber" und "eigentlich" sollte endlich vorbei sein. Pauschalvorwürfen kann man am betsten durch restlose Ehrlichkeit und Aufklärung begegnen. Auch und gerade im Interesse der unschuldig Verdächtigten. Dazu haben wir aber vom ÖOC und vom ÖSV noch nicht viel gehört. Mannder s'isch Zeit. Tuats was.

Erhaltung der Information

In der Quantenphysik kann die zeitliche Entwicklung eines Systems so auf einfache Weise verstanden werden. Auch die Dekohärenz kannn man als Fluss der Information von einem System in seine Umgebung verstehen. Die Gesantinformation bleibt dabei erhalten

Die teuerste Kamera

kann viel weniger als jede belibige, die man heute kaufen kann. Wird vielleicht auch einmal mit Quantencomputern so sein :-)

Sicherheit der Quantenkryptographie

Es gibt zwei Möglichkeiten, wie sich der Abhörer Information verschaffen kann:
1. Einen Teil der Information abzweigen
2. Im System vorhandene zusätzliche Information ausnutzen

Ad 1: In all diesen Verfahren bringt der Abhörer unweigerlich eine gewisse Fehlerrate hinein, kann also über die Fehler in den Datenraten entdeckt werden. Er hat also nur Chancen, wenn das System von vorneherein schon ziemlich fehlerhaft ist. Die Daten in unseren Experimenten in Wien sind gut genug, dass dies nicht möglich ist

Ad 2: Das ist etwas trickreicher. Hier nutzt man zum Beipel aus, dass die Detektroen auf verschiedene Zustände leicht verschieden ansprechen können und aus diesem Unterschied im Zeitsignal, das Bob an Alice schick, kann der Abhörer was rausfischen.
Dies kann durch einen sorgfältigen Aufbau des Experimentes vemieden werden.

Die durch die Medien gegeistere Meldung ist von der ersten Art. Im angegebenen Blog sehen Sie, dass es sich um ein Beispiel von unseriösem Journalismus handelt. Die reißerische Überschrift des Artikels wird durch den Text selbst nicht bestätigt. Wobei der Text ohnedies noch immer übertreibt.

Das ist im Grundsatz schon lange bekannt.

Austria Top 30 NachwuchwissenschafterInnen

Ein bisserl stolz heute. 3 von 30 auf der Liste sind aus meinem "Stall". Und zusätzlich eine der Gewinnerinnen des gemeinsam mit Rektor Winckler initiierten Laudimaxima Preises zur Förderung von Nachwuchswissenschafterinnen an der Uni Wien