tag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post576318355921820161..comments2024-02-26T01:04:24.485+01:00Comments on quantinger: Wheeler NachrufUnknownnoreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-14903689208900572322008-04-19T23:37:00.000+01:002008-04-19T23:37:00.000+01:00@andreavielen Dank für die Tipps...http://www.stud...@andrea<BR/>vielen Dank für die Tipps...<BR/><BR/>http://www.studentshirts.de/products/schroedingers_cat<BR/><BR/>unbedingt Rückseite bzw. Register "Weitere Bilder" ansehen.<BR/><BR/>: )))Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-81573950797972218172008-04-19T23:04:00.000+01:002008-04-19T23:04:00.000+01:00@ ZeilingerDanke für die Antwort; als Aussage über...@ Zeilinger<BR/>Danke für die Antwort; als Aussage über den Aufbau von Raum (und Zeit) hatte ich es auch aufgefaßt. Dabei habe ich an die Loop-Quantengravitation gedacht, allerdings hatte ich in der wenigen (populärwissenschftlichen) Literatur, die ich bisher dazu kenne, nichts speziell zum Punkt „Beobachterabhängigkeit“ gefunden. Muß jetzt erst mal denken.<BR/><BR/>@ Peter<BR/>Das oben erwähnte Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-27254348276045580622008-04-19T21:37:00.000+01:002008-04-19T21:37:00.000+01:00@zeilinger & Dann kann ich wegen der quantenmechan...@zeilinger & Dann kann ich wegen der quantenmechanischen Unschärfe verschiedene Richtungen viel schlechter unterscheiden. Das sollte aber nicht nur eine Ausssage darüber sein, was man messen kann, sondern darüber wie Raum aufgebaut ist.<BR/><BR/>Also durchschnittlich gesehen gibt es Raum und Zeit, aber sehr punktuell? Durch den Beobachter entsteht Raum und Zeit.<BR/>Aber der Beobachter ist doch Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-58068273996014739372008-04-19T20:41:00.000+01:002008-04-19T20:41:00.000+01:00@andrea... müssen Raum und Zeit vom Beobachter abh...@andrea<BR/>... müssen Raum und Zeit vom Beobachter abhängen... Ein Beipiel: Die Zahl der Dimensionen des Raums kann als etwas Messbares definiert werden. Etwa als Unterscheidbarkeit verschiedener Richtungen. Überlegen wir uns nun ganz kleine Abstände. Dann kann ich wegen der quantenmechanischen Unschärfe verschiedene Richtungen viel schlechter unterscheiden. Das sollte aber nicht nur eine zeilingerhttps://www.blogger.com/profile/14440322243075689708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-55558917932905255212008-04-19T19:42:00.000+01:002008-04-19T19:42:00.000+01:00@andrea".. müssen Raum und Zeit auch vom Beobachte...@andrea<BR/>".. müssen Raum und Zeit auch vom Beobachter abhängen..“ <BR/><BR/>Ja eben, hatten wir doch schon. Unsere fernöstlichen Wissenschaftler nennen das Maya. Du solltest dich an den Dalai Lama wenden, ev. könnte AZ vermitteln, wenn er ihn das nächste mal trifft. Vielleicht bekommst du noch ein Auslandsstipendium für ein Studium an einer tibetanische Klosterhochschule. :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-40305138903695667622008-04-19T10:16:00.000+01:002008-04-19T10:16:00.000+01:00@andreaWo gibts das Leiberl?@andrea<BR/><BR/>Wo gibts das Leiberl?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-91509423980323311522008-04-18T10:54:00.000+01:002008-04-18T10:54:00.000+01:00Und ich habe es einfach satt, noch dümmer durch di...Und ich habe es einfach satt, noch dümmer durch die Welt zu stolpern, als es sein müßte; ich brauche endlich mal ein weiterführendes Buch, aber das ist leichter geschrieben als getan. Ich verspreche mir nichts davon, immer noch weitere populärwissenschaftliche Bücher zu lesen, zumal die meist nach dem bekannten Motto geschrieben sind: Jede Formel halbiert die Leser… Die manchmal auch noch Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-43535337212259781022008-04-18T10:26:00.000+01:002008-04-18T10:26:00.000+01:00Vielleicht ist das Zeitbewußtsein nur eine Aneinan...Vielleicht ist das Zeitbewußtsein nur eine Aneinanderreihung von unendlich kleinen Zeiteinheiten. Und wir in der Wahrnehmung "aus Trägkeit" von einem Wellenberg zum nächsten springen. Die Wirklichkeit gleichzeitig geboren wird und stirbt. Für unseren "großen" Organismus ist das Zeitempfinden quasi Illusion.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-35656884249557303072008-04-17T23:33:00.000+01:002008-04-17T23:33:00.000+01:00also die Aussagen in diesem Quantenschaumfilm lass...also die Aussagen in diesem Quantenschaumfilm lassen mich auch nicht los.<BR/><BR/>Vielleicht sind wir Menschen einfach zu groß. Wir gehen im Denken an die Sache heran als wollten wir mit bloßen Fingern das komplexe Uhrwerk einer Miniuhr zerlegen.<BR/><BR/>Hat denn ein Teilchen überhaupt drei Dimensionen?<BR/><BR/>Ist Bewußtsein nicht immer ein Zusammenwirken von vielen Teilchen?<BR/><BR/>Gibt esAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-72539975568073804952008-04-16T23:14:00.000+01:002008-04-16T23:14:00.000+01:00Unter anderem beschäftigen mich diese zwei Dinge: ...Unter anderem beschäftigen mich diese zwei Dinge: zum einen Wheelers „participatory universe“, was mit „partizipatorischem Universum“ vielleicht nicht optimal übersetzt wäre. Ist damit „(teilweise) beobachterabhängig“ gemeint? Nach dem wenigen, was ich bisher herausgefunden habe, geht Wheelers Vorstellung offenbar sehr weit: Das Bewußtsein des Beobachters soll eine entscheidende Rolle dafür Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-43487582357136845782008-04-16T18:17:00.000+01:002008-04-16T18:17:00.000+01:00@ Genie und WahnsinnDas erinnert mich an das "Gehe...@ Genie und Wahnsinn<BR/><BR/>Das erinnert mich an das "Geheimnis" großartiger (wahnsinnig guter) Parfums oder Weine.<BR/><BR/>Es heißt, und ich bin davon auch überzeugt, dass großartige Parfums und Weine erst durch einen Hauch von Mangel (Dissonanz, Fehler) das Potential zu wirklicher Größe (Schönheit)haben. Ich verwende dafür erst dann die Begriffe von Eleganz, Finesse und Schönheit. Das gilt Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-77748842553190664462008-04-16T12:13:00.000+01:002008-04-16T12:13:00.000+01:00@Genie und Wahnsinn & artikel bild-der-wissenschaf...@Genie und Wahnsinn & <BR/>artikel bild-der-wissenschaft.de<BR/><BR/>Es entbehrt wohl nicht einer gewissen makabren Ironie des Lebens, dass John Nash paranoid schizophren war und für das Nash Gleichgewicht weltberühmt wurde...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-3067736343117040522008-04-16T10:16:00.000+01:002008-04-16T10:16:00.000+01:00Das Feynman-Zitat hat mir auch Spaß gemacht; eine ...Das Feynman-Zitat hat mir auch Spaß gemacht; eine gewisse Portion Verrücktheit schadet gar nicht. Wieviel oder wie wenig ist dran am vielzitierten „Genie und Wahnsinn“? Geht wohl auf Seneca d. J. zurück: "Nie hat es einen großen Geist ohne eine Beimischung von Wahnsinn gegeben."<BR/>Artikel hierzu von Judith Rauch: „Genial daneben“ in "bild der wissenschaft online", Heftarchiv, Ausgabe: 01 / Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-65348492015875928852008-04-16T09:07:00.000+01:002008-04-16T09:07:00.000+01:00@andreaJa, beim Schneespaziergang. So steht es auc...@andrea<BR/>Ja, beim Schneespaziergang. So steht es auch beim Robert Jungk drin. <BR/><BR/>Das Zitat vom Feynman glaube ich unbesehen, war ja selber eine verrückte Type.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-36543853222654726252008-04-15T12:13:00.000+01:002008-04-15T12:13:00.000+01:00@ FlüssigkeitströpchenmodellNach meiner (leider vi...@ Flüssigkeitströpchenmodell<BR/><BR/>Nach meiner (leider viel zu kurzen) Lise-Meitner-Biographie von Lore Sexl/Anne Hardy stammt das Flüssigkeitströpfchenmodell von George Gamow. Meitner hatte es 1933 in ihrer Vorlesung behandelt. Zusammen mit Frisch hat sie es erweitert- beim Schneespaziergang im Dezember 1938 in Kungälv.<BR/><BR/>@ Mond-Zitat<BR/><BR/>Ich habe mal gelesen (und hier geschriebenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-65070524096518290092008-04-15T11:54:00.000+01:002008-04-15T11:54:00.000+01:00Zitate aus TimesThis kind of thinking frustrated E...Zitate aus Times<BR/><BR/><B>This kind of thinking frustrated Einstein, who once asked Dr. Wheeler if the Moon was still there when nobody looked at it.</B><BR/><BR/>Waren das nicht Einstein und Bohr?<BR/><BR/>Glaub keiner Zeitung und wenn es die NYT ist ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-17982280518612950992008-04-15T11:51:00.000+01:002008-04-15T11:51:00.000+01:00Zitata aus TimesOne particular aspect of Einstein’...Zitata aus Times<BR/><BR/><B>One particular aspect of Einstein’s theory got Dr. Wheeler’s attention. In 1939, J. Robert Oppenheimer, who would later be a leader in the Manhattan Project, and a student, Hartland Snyder, suggested that Einstein’s equations had made an apocalyptic prediction. A dead star of sufficient mass could collapse into a heap so dense that light could not even escape from it.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-16463257674843220742008-04-15T11:34:00.000+01:002008-04-15T11:34:00.000+01:00Zitate aus TimesTheir relationship was renewed whe...Zitate aus Times<BR/><BR/><B>Their relationship was renewed when Bohr arrived in 1939 with the ominous news of nuclear fission. In the model he and Dr. Wheeler developed to explain it, the atomic nucleus, containing protons and neutrons, is like a drop of liquid. When a neutron emitted from another disintegrating nucleus hits it, this “liquid drop” starts vibrating and elongates into a peanut Anonymousnoreply@blogger.com