tag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post5735966134359424349..comments2024-03-22T09:13:05.796+01:00Comments on quantinger: FALSCHUnknownnoreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-23570010094908402442007-04-04T15:05:00.000+01:002007-04-04T15:05:00.000+01:00Das die Katze davor lebendig war ist klar. Die Fra...Das die Katze davor lebendig war ist klar. Die Frage ist, welchen Zustand sie momentan einnimmt <B>und</B> nimmt sie momentan überhaupt einen Zustand ein?<BR/><BR/>Für mich hört es sich so an, als wäre sie in einer Art "Zwischenwelt" (ein Puffer der Raum-Zeit) wo die Variabel "Tot"/"Lebendig" nicht vorhanden ist.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-49476885819019948312007-04-01T14:54:00.000+01:002007-04-01T14:54:00.000+01:00Ein Teilchen ist immer an einem betimmten Ort, auc...<I>Ein Teilchen ist immer an einem betimmten Ort, auch wenn wir ihn nicht kennen. FALSCH<BR/>Ein Teilchen kann gleichzeitig an zwei oder mehr Orten sein. FALSCH</I><BR/><BR/>D.h. ein Teilchen kann - obwohl es existiert - an <I>keinen</I> Ort sein?<BR/><BR/>Die Frage die sich hier ableitet: Muss etwas an einen Ort sein, um zu sein? (Od. existiert alles, das existiert, an einen bestimmten Ort?)<BR/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-56889058546921510932007-03-31T22:54:00.000+01:002007-03-31T22:54:00.000+01:00Ich finde die Analogie mit der Katze viel zu missv...Ich finde die Analogie mit der Katze viel zu missverständlich. Ich persönlich stelle es mir eher als halb befülltes Glas vor. <BR/>Wenn man also die obige Darstellung etwas umdeutet: <BR/><BR/>Ein halb befülltes Glas ist voll: <BR/>FALSCH<BR/>Ein halb gefülltes Glas ist leer: <BR/>FALSCH<BR/>Ein halb befülltes Glas ist weder voll noch leer: <BR/>FALSCH<BR/><BR/>Zudem wird eine Messung nach der MovGP0https://www.blogger.com/profile/03861252924337265822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-31208423048219598342007-03-31T22:43:00.000+01:002007-03-31T22:43:00.000+01:00A.Z. schreibt: "Dieses Blog dient nicht der Werbun...A.Z. schreibt: "Dieses Blog dient nicht der Werbung oder dem Advertising anderer Blogs oder Home Pages. Solche Comments werden entfernt. Was Sie sagen möchten, sagen Sie bitte direkt in Ihrem Comment. So geben Sie anderen die Möglichkeit, darauf zu reagieren. Danke für das Verständnis."<BR/>Wir danken für diesen Hinweis auf den Modus, in welchen Sie die Führung des Blogs wünschen. Wir werden uns or-omhttps://www.blogger.com/profile/01628443259873726442noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-62443994260440252472007-03-31T22:03:00.000+01:002007-03-31T22:03:00.000+01:00@Aber, Moment mal, was ist dann, wenn wir nicht in...@Aber, Moment mal, was ist dann, wenn wir nicht in der Lage sind, die entsprechende Überprüfung zu machen, das Experiment durchzuführen?<BR/>Dann lassen wir es gut sein und trinken Tee bis es von selber kommt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-72953138589304123022007-03-31T21:55:00.000+01:002007-03-31T21:55:00.000+01:00@Um diese Fragen zu beantworten müssen wir ein wen...@Um diese Fragen zu beantworten müssen wir ein wenig über folgende Frage nachdenken: was heißt es, solche Aussagen zu machen?<BR/><BR/>Antwortversuch:<BR/>Das heißt, wir legen das Vokabular/die Sprache (Instrument) fest mit dem wir prüfen/messen/experimentieren und schränken uns damit ein.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-17058470230938007812007-03-31T21:21:00.000+01:002007-03-31T21:21:00.000+01:00@wellensalatAngeber! Glaubst Du wirklich das Einst...@wellensalat<BR/>Angeber! Glaubst Du wirklich das Einsteinzitat hilft uns hier weiter?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-76044821891586351152007-03-31T21:10:00.000+01:002007-03-31T21:10:00.000+01:00Wir werden das Kind schon schaukeln...Wir werden das Kind schon schaukeln...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-16804107661354244472007-03-31T21:00:00.000+01:002007-03-31T21:00:00.000+01:00... und wozu hab' ich jetz das Estnisch- Wörterbuc...... und wozu hab' ich jetz das Estnisch- Wörterbuch gekauft?<BR/>8-pWellensalathttps://www.blogger.com/profile/00160575353802876974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-46325044333473103902007-03-31T20:05:00.000+01:002007-03-31T20:05:00.000+01:00Also, ich glaub, es passt durchaus in ein Blog. Ve...Also, ich glaub, es passt durchaus in ein Blog. Versuchen wirs mit einfacher Sprache. Ich hab den Verdacht, dass wir (noch) nicct verstehen, worums geht, wenn wir uns nicht einfach ausdrücken (können).zeilingerhttps://www.blogger.com/profile/14440322243075689708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-21065517854983026402007-03-31T19:17:00.000+01:002007-03-31T19:17:00.000+01:00WIR sind am Weg...WIR sind am Weg...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-30625078046722821262007-03-31T18:30:00.000+01:002007-03-31T18:30:00.000+01:00Naja, in der Quantenmechanik sind die Größen schon...Naja, in der Quantenmechanik sind die Größen schon klar (formal) definiert, aber es ist nicht mehr ganz so einsichtig, wie man zu ihnen kommt bzw. woraus man sie ableitet...<BR/><BR/>Die Sache -in ihrer ganzen Komplexität- passt jedoch nicht in die Kommentare eines Blogs. Es tut mir aufrichtig leid, dass ich damit begonnen habe -und auch dass ich mich nicht ganz glücklich auszudrücken vermochte.<Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-10440172485678892492007-03-31T16:30:00.000+01:002007-03-31T16:30:00.000+01:00@anonymousDer Vergleich mit der Kuh hinkt. In der ...@anonymous<BR/><BR/>Der Vergleich mit der Kuh hinkt. In der Physik oder sonstwo sind die Begriffe ja eigentlich entsprechend klar definiert um eben solche Missverständnisse im Vorhinein auszuschließen.<BR/>Weiters denke ich, dass eben genau der Unterschied ist, dass es im Beispiel mit der Kuh eben tatsächlich ein Sprachproblem ist, dass meine Verwirrung hervorruft, und bei Quantenmechanischen Cheinhttps://www.blogger.com/profile/09336519968028412744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-31721687690854147612007-03-31T15:49:00.000+01:002007-03-31T15:49:00.000+01:00Dieses Blog dient nicht der Werbung oder dem Adver...Dieses Blog dient nicht der Werbung oder dem Advertising anderer Blogs oder Home Pages. Solche Comments werden entfernt. Was Sie sagen möchten, sagen Sie bitte direkt in Ihrem Comment. So geben Sie anderen die Möglichkeit, darauf zu reagieren. Danke für das Verständnis.zeilingerhttps://www.blogger.com/profile/14440322243075689708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-25105420922860577192007-03-31T12:20:00.000+01:002007-03-31T12:20:00.000+01:00Es ist zumindest so, dass Theorien für gewöhnlich ...Es ist zumindest so, dass Theorien für gewöhnlich relativ rasch sinnlos werden, wenn sie den Bereich der unmittelbaren experimentellen Nachweisbarkeit überschreiten. Dies muss derzeit z.B. die Stringtheorie schmerzlich spüren. <BR/><BR/>Das Problem das dem Positivismus zu eigen ist: Man wird immer eine gewisse Vorstellung von den Dingen haben, und zwar unabhängig von der Messung/Messbarkeit. WennAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-86418231323386282592007-03-31T10:22:00.000+01:002007-03-31T10:22:00.000+01:00So einfach ist die "Antwort" nun auch wieder nicht...So einfach ist die "Antwort" nun auch wieder nicht, denn damit könnte man generell ganze Theorien über Dinge die man noch nicht messen kann, aber eventuell messbar werden, als sinnlos einstufen. (zB. Higgs Teilchen)<BR/><BR/>Weiters fordert zumindest der Neopositivismus (um eben oben genanntes Problem zu umgehen), wenigstens die theoretische Angabe der Messmethode. Und somit kann man sehr wohl Cheinhttps://www.blogger.com/profile/09336519968028412744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-73375077194049005192007-03-31T09:36:00.000+01:002007-03-31T09:36:00.000+01:00Das Langweilige an der leidigen "Interpretations"-...Das Langweilige an der leidigen "Interpretations"-Problematik ist, dass das vermeintlich Paradoxe auf einem eigentlichen Zirkelschluss basiert. Auf die beiden Fragen nach dem Ort des armen Teilchens bzw. dem Zustand der Schrödinger'schen Katze gibt es nämlich eine denkbar einfache Antwort. Für einen Positivisten ist das, was nicht gemessen wird/werden kann auch nicht existent. Der Begriff "Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-8765408809053987022007-03-31T07:47:00.000+01:002007-03-31T07:47:00.000+01:00Ja! Die Katze ist aus dem Sack! :)))Ja! <BR/>Die Katze ist aus dem Sack! :)))Wellensittichhttps://www.blogger.com/profile/07459648073809611176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-805524856612907502.post-90236038306223532762007-03-31T00:01:00.000+01:002007-03-31T00:01:00.000+01:00Mut zur (Wissens)lücke?Mut zur (Wissens)lücke?Anonymousnoreply@blogger.com